因此，目前TMMB和CMMB信道部分都尚处在工程样片阶段，在经过严格复杂的现场测试、大规模的逐步完善阶段之后，才能实现产业化。

    对TMMB标准而言，至少可以组合出六组工作参数，也可以说六个子标准。TMMB若采用DAB信道，并选用H.264信源技术，符合TMMB标准中的一项组合参数，就可进而实现已经成熟的T-DMB功能，即所谓兼容韩国标准。但这涉及到变相引入韩国标准问题的问题，是国标制定过程中引发极大争议的地方。在当前的政治和商业条件下，都行不通。

    但TMMB标准同时也可实现另一个组合——DAB+AVS，即我们的CDMB标准。但TMMB目前显然没有对这一组合予以考虑。

    除此之外，TMMB采用自主创新的DAPSK信道技术部分的可能性也不大。因为该信道技术的产业化成熟度尚低，离商业化还有较大差距。况且，在国内，广电已经将STIMI和DAB信道技术确定为广电行业的两大标准，在此基础上，TMMB若采用DAPSK，意味着需要再发布第三个广电行业标准，这种操作难度极大。

    广科院的天地一体化CMMB标准有三种自主创新的调制方案，以适应不同无线环境下的数字电视信号接收，信源部分可以是H.264或者AVS.CMMB在全国六大城市已经建立了试验发射台，但由于目前CMMB系统特别是终端的产业化尚需要时间，因此，今后CMMB直接采用成熟的AVS以降低终端成本的可能性极大。而事实上，广电同时也并不反对采用CDMB(DAB+AVS)这种组合创新方案。

    总而言之，目前中国手机电视标准制定过程中存在的问题，是国家的自主创新原则在执行过程中存在着人为的扭曲变异：可以不创新的地方反而去创新；应该创新的地方却不着急创新。比如，由广电颁发的DAB行业标准，已经被证明是适合手机电视信道传输的成熟技术，且不需要支付专利费，在中国却被放弃，反而去追求更大、更高的手机电视信道技术创新。相比较之下，对于已经知道是需要付出巨额专利费用的H.264信源编解码技术却毫不犹豫地采用。同时，去年已成为我国国家音视频标准、使用成本极低的AVS，因其在手机终端上实现有一定困难，导致使用进程迟缓，其后果是延缓了我国自主知识产权的手机电视标准产业化商用时间至少三年，大大提高了全社会成本。

    一方面，手机电视在我国存在着巨大市场需求；但另一方面，数字手机电视的国家标准选择和产业化方向却迟迟未定。目前，已经落后的、在许多场合接收效果极差的模拟手机电视模组被安装在手机上，每月以百万量级的规模进入手机市场。但随着产业成熟度的提高和国家相关标准的日渐完善，手机电视市场的规范和升级将不可避免。